Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/945 · K. 2020/16545

8. Ceza Dairesi         2020/945 E.  ,  2020/16545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen hükme yönelik kararın bulunduğu tutanağın bir örneğinin tebliğ edilmemesi karşısında sanığın temyiz talebinin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri "doğrudan doğruyalık- vasıtasızlıktır." Bu nedenle CMK'nın 193/1. maddesinde "sanık olmaksızın yargılama olmaz" genel kuralına, istisnalarına ise aynı Kanunun 193/2, 194/2, 195, 196, 200/1 ve 204. maddelerinde yer verilmiştir. Alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, kendisinin de kabulüne bağlı olarak sanık istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Görüntülü ve sesli iletişim tekniği kullanılarak sorgu yapma imkanı yine CMK'nın 196/4. maddesine göre mümkün kılınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesi cezai bir suç ile itham edilen herkesin, kendini savunma, iddia tanıklarını sorguya çekme veya çektirme, duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından para ödenmeksizin yararlanması haklarını güvence altına almıştır. Buna bağlı olarak kovuşturma aşamasında; -Genel kural, sanığın duruşmada hazır bulundurulmasıdır. Bu hak ciddi nedenlere dayalı olarak mahkeme kararı ile sınırlandırılabilir. -İlk ve son savunmanın yapıldığı, esasa ilişkin delillerin toplandığı oturumlara sanığın SEGBİS yolu ile katılması, açık kabulüne dayalı olmalıdır. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu’nun 06.02.2020 gün ve 2017/22672 başvuru nolu bireysel başvuru kararı da göz önüne alınarak incelenen somut olayda, sanık ...’un hükümlü olarak bulunduğu Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 26.12.2014 tarihli dilekçe ile, başka bir ceza infaz kurumuna resen sevkinin yapılacağını, sevk olması durumunda tekrar Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sevkinin mahkemece istenmesini, görüntülü olarak duruşmalara katılmak istemediğini, mahkemede hazır bulunmak istediğini ve Fethiye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 31.12.2014 tarihli dilekçe ile, duruşmaya görüntülü olarak katılmak istemediğini, mahkemede hazır bulunmak istediğini, bu nedenle Antalya L Tipi Ceza İnfaz Kurumuna sevkinin yapılması hususunda talepte bulunması karşısında, mahkemece bu talep konusunda bir karar vermeyerek tüm yargılama süreci boyunca SEGBİS sistemi aracılığıyla sanığın duruşmalara katılmasına devam edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.