Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/9479 · K. 2023/6047

8. Ceza Dairesi         2020/9479 E.  ,  2023/6047 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/825 E., 2016/173 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve bu suçlara azmettirme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve bu suçlara azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 23.....2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve bu suçlara azmettirme suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteği, suçların unsurlarının olduğuna, beraat kararları yerine mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık ...'a ait ... Klima adlı işyerinde çalışan sanık ..., patronu olan sanık ...'ın talimatı üzerine, ... Klima adlı işyerinde icra işlemleri yapmak için aynı adreste faaliyet gösteren ... Klima adlı işyerine gelen katılanlar Karşıyaka İcra Müdürlüğünde görevli icra memuru olan... ile alacaklı vekili olan ... ... ve çalışanı ...'in üzerine cam kapıyı kilitleyerek fotoğraflarını çektiği, katılanların 155 İhbar Hattını arayarak yardım istemeleri üzerine işyerine gelen görevlilerce kapının açıldığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Katılan ... ...'nün anlatımları, sanık savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, özel hayatın gizliliğini ihlal ve bu suça azmettirme suçları yönünden, katılanların özel ... alanlarına ilişkin olmayan fotoğraflarının çekildiği ve gizliliğin ihlal edildiğine ilişkin bir eylem bulunmadığı; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça azmettirme suçları yönünden ise, sanıkların kastlarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların atılı suçu işlediklerinin ... olmadığına yönelik Mahkemenin kabulü karşısında; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça azmettirme suçlarından verilen beraat kararlarının yasal dayanağının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, özel hayatın gizliliğini ihlal ve bu suça azmettirme suçlarının ise yasal dayanağının aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aynı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırılık teşkil ettiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli kararına yönelik katılanlar ... ve Tayfun Kekin vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça azmettirme suçlarına ilişkin hüküm fıkrasının beraat kararlarına dair birinci ve üçüncü paragraflarının çıkartılarak yerine; "Yüklenen suç açısından failin kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Beraatine,"; özel hayatın gizliliğini ihlal ve bu suça azmettirme suçlarına ilişkin hüküm fıkrasının beraat kararlarına dair ikinci ve dördüncü paragraflarının çıkartılarak yerine "Yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Beraatine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.