Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/9590 · K. 2020/10485
5. Hukuk Dairesi 2020/9590 E. , 2020/10485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve kusurlu işler bedeli istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının faaliyet merkezi adresi, dava dilekçesinde de yazılı olduğu üzere ... Mah. ... Cd. No:... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, taraflar arasında yapılmış olan 21.10.2004 tarihli yapım işlerine ait tip sözleşmenin anlaşmazlıkların çözümü başlıklı 32. maddesinde “Anlaşmazlığın esasına ilişkin maddi hukuk kuralları Türk hukukuna tabi olacaktır. Tahkimin dili Türkçedir. Tahkim yeri ..., Yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesidir.” düzenlemesi mevcut olmakla, taraflar arasında yapılmış olan yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, davalı şirket tarafından yapılan yetki itirazının bu nedenle yerinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesine göre “Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava, sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” Taraflar arasında 21/10/2004 tarihli yapım işlerine ait tip sözleşmenin anlaşmazlıkların çözümü başlıklı 32. maddesinde “Anlaşmazlığın esasına ilişkin maddi hukuk kuralları Türk hukukuna tabi olacaktır. Tahkimin dili Türkçedir. Tahkim yeri ..., Yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesidir.” hükmü kararlaştırılmıştır. Dava, 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra, 12/01/2015 tarihinde açılmış olup, sözleşmedeki yetki şartının geçerli olup olmadığı anılan kanun hükümlerine göre belirlenir. Sözkonusu Kanunun Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesinde "Tacirler ve kamu tüzel kişilerinin" sözleşme ile yetkili mahkemeyi belirleyebilecekleri öngörülmüştür. Dava konusu olayda taraflardan biri kamu tüzel kişisi diğeri ise tacir olduğundan bu şart geçerlidir ve uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.