Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/981 · K. 2020/2015

6. Ceza Dairesi         2020/981 E.  ,  2020/2015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen hüküm, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık ... hakkında kurulan hükümler ile diğer suçlar yönünden duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği düşünüldü; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2019 gün ve 2019/16081 soruşturma sayılı dosyası sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 149/1-a-c-d, 109/2-3.a,b, 134/1 ve sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 149/1-a-c-d ,168, 109/2-3.a,b, 134/1. maddeleri uyarınca yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açıldığı, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 gün 2019/214-2019/441 sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-c-d maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK 109/2, 109/3-a,b maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 134/1-1. cümle, 134/1-2. cümle uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK 125/1, 52. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası, sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanıklar savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın CMK'nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu bu nedenle CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine karar verildiği, sanık savunmanınca yapılan itirazın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Ceza Dairesinin 14.01.2019 gün 2020/4 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçu bakımından Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 11.11.2019 gün ve 2019/91 Esas-2019/119 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararı verildiği; anılan karara karşı sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının usulüne uygun olarak temyiz davası açtığı; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.01.2020 gün 2019/91 esas ve 2019/119 sayılı ek kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verildiği, Sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından bu ek karara karşı temyiz talebinde bulunulmuş ise de, anılan suçla ilgili hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a bendi uyarınca, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçu bakımından Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.01.2020 gün 2019/91 esas ve 2019/119 sayılı ek kararı ile verilen CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin kararı inceleme dışı bırakılıp, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.11.2019 gün ve 2019/91 Esas-2019/119 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararına yönelik sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin adlarının ve soyadlarının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; yerinde eklenilerek düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının duruşmada ileri sürdüğü tüm temyiz itiraz ve savunmaların CMK'nin 302/1. maddesi gereğince REDDİYLE, eleştiri dışında usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.11.2019 gün ve 2019/91 Esas ve 2019/119 Karar sayılı kararına yönelik, adı geçenin açtığı temyiz davasının CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık ... hakkında kurulan hükümler ile diğer suçlar yönünden duruşmasız temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 17/06/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doğan Kaya'nın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.