Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/9842 · K. 2020/10466

5. Hukuk Dairesi         2020/9842 E.  ,  2020/10466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP Üzerinden yapılan sorgulamada gaipliği istenen ...'un son ikametgah adresinin "... Mah. ... Sk. No:4/1 .../ ..."olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, gaipliği istenen ...'un son yerleşim yerinin ... olduğu, ...'tan ... iline çalışmak üzere yola çıktığı ve bir daha kendisinden haber alınamadığı, mernis kayıtlarında ...'un yerleşim yeri her ne kadar ... olarak gözükse de bu kaydın 2007 yılında TÜİK tarafından resen oluşturulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırması sonucunda ... isimli şahıs ile ilgili olarak “... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... .../...” adresinde yapılan araştırmada şahsın nerede olduğu ve durumu hakkında bilgisi olanların olmadığının belirtildiği, davacı vekilinin 15/09/2020 tarihli duruşmadaki beyanında gaipliği istenilen ...’un 1992 yılında ... iline çalışmak üzere gitmek için çevrimli köyünden ayrıldığını, bir daha kendisinden haber alınamadığını, sonradan alınan duyumlardan örgüt tarafından kaçırıldığı ve öldürüldüğü anlaşıldığı, ayrıca 15 Ocak 1996 yılında gaip ... babası ... bölücü terör örgütü tarafından çevrimli köyünde şehit edildiğini, bu olaydan sonra ... annesi ve abileri çevrimli köyünden ... iline göç ettiğini belirttiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.