Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2020/9903 · K. 2020/12935
15. Ceza Dairesi 2020/9903 E. , 2020/12935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, Güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/1, 62/1, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince 3 kez erteli mahkumiyet Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ..., ... ile ... vekili tarafından ve güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ile katılanlar ..., ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 01/06/2004-31/01/2008 tarihine kadar Onko Ecza San. Ve Tic. Ltd. Şti' nde, sonrada 01/02/2008 - 30/09/2009 tarihleri arası yine aynı gruba bağlı Park Kimyasal A.Ş' de finans departmanında çalıştığı ve bu yüzden katılanlar ile sanık arasında hizmet ilişkisi olduğu, sanığın uzmanlık alanı olan finans konusundaki tecrübesi nedeniyle katılanların teslim ettikleri paraları, sanığın bankaya yatırmış gibi ayrıntılı sahte hesap dökümanı ve sahte banka dekontları düzenleyerek katılanlara verdiği, böylece katılan ...' nin 110.000TL'sini, katılan ...' nın 42.000TL'sini ve katılan ...'ün 472.565.12TL'sini uhdesine geçirdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; 1)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Katılanlar beyanı, sanık savunması, tanıklar beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; belgeler üzerinde iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve iğfal kabiliyeti bulunduğu mütalaa edilmiş ise de; belge asıllarının elde edilemediği, bilirkişi incelemesinin belge asılları üzerinden yapılamadığı ve bu nedenlerle sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği kanatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, fotokopi belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun mahkûmiyete yeterli delil olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve mağduru farklı olan güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden önce 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.