Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/9925 · K. 2021/3346

12. Ceza Dairesi         2020/9925 E.  ,  2021/3346 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine, suç üstlenme ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından sanıklar ... ve sanık ...’nin beraatlerine ilişkin hükümler, ... Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1-Gece vakti,saat 18.00 sıralarında,yerleşim yerinde iki yönlü yolda düz eğimsiz yolda sanık ...’nin araç hostesi olduğu, sanık ... idaresindeki okul servisinden inen 5 yaşındaki ...’ın babası müştekinin ve tanıkların ifadelerine göre “ikametin önünde,vücudunun yarısının kaldırım üzerinde ayak kısımlarının ise yol üzerinde olduğu,su matarasının kırılmış parçalarının yol üzerinde ve kaldırım üzerinde olduğunun belirtildiği”, hastaneye kaldırılan çocuğun öldüğü olayda; kaza anını gören tanık ya da kamera görüntüsü olmadığı, okul servis aracı incelendiğinde; aracın yerden yüksekliğinin 30 cm. olduğu, otomatik kapının alt kısmının yerden yüksekliğinin 33 cm olduğu, otomatik kapı açıldığında 10 cm kadar dışarı çıkarak açılıp kapandığı tespit edildiği, ölü muayene ve otopsi tutanağı incelendiğinde “alın sağ üst kısmındaki 6 cm uzunluğunda üzeri sütüre yara ve çevresinde 6x7 cm lik alanda ekimozlu sıyrık kısmının kavisli yani yarım daire şeklinde olduğu, bu kavisli yaranın okul servis aracının otomatik kapısının orta kısmlarına denk gelen araç içine doğru kavisli olan kapı üzerindeki kavise benzediği, sağ diz altında lateralde 2x1 cm'lik sıyrık bulunduğu, bu sıyrığın okul servis aracının otomatik kapısının alt uç kısmına denk geldiği, kapı yüksekliği ile çocuğun diz seviyesindeki izin benzer yükseklikte olduğu, sanık ...’nin kolluk ifadesinde “araç sürücüsü sanık ...’nin o gün hızlı,agresif araç kullandığını,...’ın araçtan kendisinin indiğini, ... indiği sırada araç içerisinde arka kısımda bulunan öğrenciler tartışınca onlara müdahale etmek için arkaya gittiğini, şoförün hiç beklemeden çok hızlı ve ani bir kalkış yaptığını, o anda da kapının kapandığını ve hızlıca devam ettiklerini” belirtmesi karşısında, 27.11.2014 tarihli ve 20.01.2016 tarihli trafik bilirkişi raporları da birlikte değerlendirildiğinde ...'ın araçtan indikten sonra ikametine doğru yönü hafif sağa dönük vaziyette iken açık olan otomatik kapı yönüne döndüğü esnada servis aracına ait otomatik kapının çarpması sonucu savrulan ...’ın baş kısmı kaldırıma,ayak kısmı yol üzerine gelecek şekilde düştüğü olayda; sanıkların mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesi, 2-Sanıklardan ... ve ... hakkında suç üstlenme suçundan kamu davası açıldığı, ancak resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan ek savunmaları alınarak mahkumiyetlerine karar verildiği aynı eylem ile ilgili hüküm kurulmuş olmasına rağmen, ayrıca suç üstlenme suçundan beraatlerine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi, Kanuna aykırı olup, ... Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.