Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/10054 · K. 2023/5305

9. Ceza Dairesi         2021/10054 E.  ,  2023/5305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/295 E., 2013/104 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2013 tarihli ve 2012/295 Esas, 2013/104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteminin; sanık hakkında verilen kararın esas ve usul bakımından Kanuna aykırı olduğundan, eksik inceleme ve delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğünden yerel Mahkeme kararının bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Mahkeme, "...Her ne kadar iddianamede sanığın "Nitelikli cinsel saldırı" suçundan TCK'nun 102/2 maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş ise de dosya kapsamında sanığın cezalandırılmasına yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, açık, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği,olay gecesi mağdurenin yaşadığı eve alkollü olarak gelip geceyi o evde geçirdiği sabit olan sanığın bu husus dışındaki iddiaları gerçekleştirdiğine dair mağdurenin soyut iddiası dışında hiçbir delil bulunmadığı ATK Şube müdürlüğü tarafından mağdure hakkında düzenlenen raporda kendi hayalinde canlandırdığı ve kafasında kurguladığı olayları yaşamış ve olmuş gibi ifade ettiğinin, sözlerine kuvvetli delillerle desteklenmediği sürece itibar edilemeyeceğinin bildirildiği dolayısıyla iddialarına itibar edilemeyeceği, ayrıca mağdurenin olaydan 4 gün sonra şikayetçi olduğu ve olaydan hemen sonra gördüğü eşinin ağabeyine de herhangi bir yakınmada bulunmadığı anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar vermiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2013 tarihli ve 2012/295 Esas, 2013/104 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.