Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/10078 · K. 2023/18500
4. Ceza Dairesi 2021/10078 E. , 2023/18500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında, Katılana yönelik hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, sanığın gazetesinde ve internet sitesinde yazmış olduğu "off the record kaymakam, kim sever ... kaymakamını, sen oyna ... sen oyna" içerikli yazıların eleştiri ve haber verme sınırlarını aşarak hakaret suçunu oluşturduğuna, bu nedenle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın ... kaymakamı olarak görev yaptığı, sanığın ... isimli gazetenin yazı işleri müdürü ve Türkiye...portalı.com isimli internet sitesinin sorumlusu olduğu ve adı geçen gazetede ile internet sitesinde katılanın temsil ettiği makam ve yapmış olduğu görev nedeniyle kendisi hakkında küçük düşürücü ve hakaret içerikli yazılar yazıldığı, 17.11.2014 tarihli 21. sayıda ''Kaymakam yapamayacağı proje için 280.000,00 TL'yi çöpe attı'', "Müdürünün kaymakamı'' şeklinde yazılar yazıldığı ve katılanın fotoğrafına yer verildiği, 02.12.2014 tarihli 23. sayıda ''... 280.000,00 TL'nin hesabını soruyor kaymakam susuyor,", ''Kaymakam ... yaparım dediği ancak yapamadığı iki proje için ... halkının parasını çöpe attı.'', ''Soruyoruz kaymakam kendi parasını böyle çöpe gidecek bir projeye harcar mı?'' şeklinde yazılar yazıldığı ve katılanın fotoğrafına yer verildiği, 09.12.2014 tarihli 24. sayıda ''Off The Record kaymakam.'', "Kaymakam inat ediyor, belediye taviz vermiyor.'' şeklinde yazılar yazıldığı ve katılanın fotoğrafına yer verildiği, 16.12.2014 tarihli 25. sayıda ''Kim sever ... kaymakamını?'', "... Parti'den kaymakam ...'a fırça.", "...lılar kaygılı kaymakam ...'u izliyor.", "Kaymakam sinirli kimse yanına yaklaşamıyor.'' şeklinde yazılar yazıldığı ve katılanın fotoğrafına yer verildiği, 23.12.2014 tarihli 26. sayıda ''Sen oyna ... sen oyna.", "Park sevdandan vazgeç kaymakam.", "Hiç kimse kaymakamı umursamıyor.", "Polisler kaymakamdan rahatsız.", "Kaymakamın oteli varmış." şeklinde yazılar yazıldığı ve katılanın fotoğrafına yer verildiği, 13.01.2015 tarihli 29. sayıda ''...'nda kaymakam aranıyor'', ''... kaymakamı ...'nda mı yaşıyor?" şeklinde yazılar yazıldığı ve katılanın fotoğrafına yer verildiği, 20.01.2015 tarihli 30. sayıda "Sayın kaymakamım memleket nereye gidiyor?'', "Bu kente sırtınızı dönmeyin." şeklinde yazılar yazıldığı ve katılanın ...'na arkasını dönmüş olduğu fotoğrafa yer verildiği, Türkiye...portalı.com isimli internet sitesinin incelemesinde aynı mahiyette yazıların yazılarak aynı fotoğrafların paylaşıldığı, ancak Yerel Mahkemece, sanığın yazdığı yazıların ağır eleştiri mahiyetinde olduğu, bu nedenle atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul olunmuştur.