Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/10111 · K. 2021/12518

1. Ceza Dairesi         2021/10111 E.  ,  2021/12518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarih ve 2019/1067 Esas - 2019/2004 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ... ... ve ... haklarında kasten öldürme suçlarından hükmedilen beraat hükümlerinin de CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kasten öldürme suçundan değişen suç vasfı ile itibariyle suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca yeniden duruşma açılmaksızın "Sanığın TCK'nin 281/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin 2. fıkranın hükümden çıkartılarak" yerine "Her ne kadar sanık ... hakkında maktulü canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, bu suçu işlediği sabit olmayan sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık hakkında suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle ilk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda CMK'nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği, ayrıca sanıklar ... ve ... haklarında sanık ... ile birlikte TCK'nin 82/1-b, 37/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda kasten öldürme suçundan sanık ...'un TCK'nin 81/1 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ...'in de 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükümler verilmiş olup, anılan hükümlerin de sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile irtibatlı olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü ile birlikte, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesinin de, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak ve taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilmesi suretiyle CMK'nin 280/1-g maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ile müdafiinin ve katılan Bedriye vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarih ve 2019/1067 Esas - 2019/2004 Karar sayılı; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelen "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair ve bu hükümlerle irtibatlı olan sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi uyarınca “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere“ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi