Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2021/10289 · K. 2022/3079

1. Hukuk Dairesi         2021/10289 E.  ,  2022/3079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.01.2018 tarihli ve 2016/843 Esas - 2018/17 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15.02.2021 tarihli ve 2053 Esas - 1161 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde fer’i müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairece onanmış; fer’i müdahil ... vekili Av....’un karar düzeltme isteği ise Mahkemenin 13.08.2021 tarihli ek kararı ile fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme isteğinde bulunmayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu kez fer’i müdahil vekili Av.... tarafından ek kararın kaldırılması ve karar düzeltme isteğinin incelenmesi talebiyle 13.08.2021 tarihli ek karar temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; fer'i müdahalede; üçüncü kişi hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak, taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Bu nedenle, fer'i müdahale, bir davanın davalılar aleyhine sonuçlanması halinde, kendi hukuksal durumu dolaylı şekilde etkilenecek olan üçüncü kişinin başvuracağı bir yoldur ve genellikle amaç, açılmış davanın davalı yararına sonuçlanmasını (reddedilmesini) sağlamaktır. Öte yandan, mahkeme, fer'i müdahale dilekçesi üzerine müdahale talebinin kabulüne veya reddine karar verir. Müdahale talebinin kabulü halinde fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil ise hükmü ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. Diğer taraftan, karar düzeltme yolunda da, tıpkı temyiz yoluna başvurmada olduğu gibi, lehine müdahale edilen taraf karar düzeltme yoluna başvurmazsa, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 68. maddesi (1086 sayılı HUMK'nın 57. maddesi) uyarınca lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer'i müdahil, yalnız başına karar düzeltme isteyemez. Müdahile husumet tevcih edilmediği gibi müdahil aleyhine bir karar da verilmemiş bulunan hallerde müdahilin tek başına karar düzeltme isteğinde bulunmaya hakkı yoktur. Yapılan açıklamaların ışığında; katıldığı tarafla birlikte hareket edeceği düzenlemesi karşısında; davalı Maliye Hazinesi karar düzeltme isteminde bulunmaması nedeniyle fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme talebine hakkı bulunmamaktadır. Bununla birlikte, karar düzeltme dilekçesi hakkında Yerel Mahkemenin değerlendirme yetkisi bulunmadığı, bu yetkinin kararının düzeltilmesi istenen Yargıtay′ın ilgili Dairesine ait olduğu da kuşkusuzdur. Hâl böyle olunca: 1-) Yerel Mahkemenin 13.08.2021 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-) Fer’i müdahil ... vekilinin 11.06.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.