İçtihatYargıtay3. Ceza Dairesi23.05.2023

Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/10313 · K. 2023/3599

3. Ceza Dairesi 2021/10313 E. , 2023/3599 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2017 tarihli, 2017/513 Esas ve 2017/258 sayılı Kararı ile sanık hakkında "terör örgütü propagandası yapmak suçundan" eylemine uyan 3713 sayılı yasanın 7/2 maddesi uyarınca taktiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK nun 43/1 maddesi uyarınca hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezasından taktiren 1/4 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK nun 62 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK 51 maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve hak mahrumiyetlerine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.12.2017 tarihli, 2017/1813 Esas ve 2017/2073 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. 3. Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. 4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan esastan red ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Darbe teşebbüsünün ve ikinci bir kalkışma tehlikesinin halen daha devam ettiği süreçte, sanığın sosyal medya hesabı üzerinden; Sanığın sosyal medya üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sosyal medya üzerinden propagandasını yaptığı, Cumhurbaşkanını suçladığı, tüm yaşananların oyun ve senaryo olduğunu savunduğunun belirtildiği, FETÖ terör örgütü yöneticisi Fetullah Gülen ile Cumhurbaşkanının yan yana olduğu fotoğrafı koyarak altına -"her şeyin sorumlusu bunlar, tez zamanda sizin de selanız okunsun" şeklindeki paylaşımda bulunduğu, Ayrıca darbe teşebbüsünün ve ikinci bir kalkışma tehlikesinin halen daha devam ettiği süreçte, -"Dün geceki en büyük darbe RTE'ye,AKP'ye yapılmadı, en büyük darbe boğazı kesilen Türk askerlerinin onurlarına yapıldı" -"Kendi askerine nefret kusan kendi askerini boğazlayan ve bunları alkışlayan bir toplum hiçbir zaman iflah olmaz" -"Gözaltılar sadece askerle kalmadı...Polis...Yargı mensupları...Ne yazık ki parti liderleri bile senaryoya inanmış durumda...Çnkü dokunulmaz zannettikleri meclis binası bile bombalanarak herkes inandırıldı..." -"İkinci ve üçüncü ordu komutanları gözaltına alınmış...Eğer senaryo değil de gerçek darbe olsaydı polisin gücü bastırmaya yeter miydi..." -"Gezi parkındaki silahsız halkı haftalarca bastıramayıp teslim olan AKP, tanklı tüfekli darbeci askerleri 1 gecede bastırdı. Hadi inanalım." gibi ve daha bir çok benzer mahiyette olan paylaşımların sanığın hem soruşturma aşamasında hem mahkememizdeki savunmasında paylaşımları kendisinin yaptığını, hesabın kendisine ait olduğunu, başka sosyal paylaşım ortamlarından alarak kendi sayfasından paylaştığını ve ancak özel bir kastının olmadığını beyanla üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de, sanığın yaptığı paylaşımların gerek içeriği gerekse yayınlanmış olduğu tarih ve o tarihte devam eden darbe süreci dikkate alındığında yasadışı FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ve amacının propagandası niteliğinde olduğu ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçun belirlenen ve açıklanan eyleminde tüm yasal unsurlarıyla birlikte teşekkül ettiği anlaşılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın sosyal paylaşım siteleri facebook ve whatsapp üzerinden gerçekleştirdiği suça konu eylemleri nedeniyle 3713 sayılı TMK nın 7/2. 2. cümle uyarınca cezasının yarı oranında artırılması gerektiğinin ve 1 yıl 15 ... hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen bu cezadan daha az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe istinaf bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece mahkumiyet gerekçesi olarak gösterilen tespit ve değerlendirmenin dosya kapsamına uygun ve yerinde olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine, CMK'nun 284 ve 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; 3713 sayılı Kanunun suç tarihinde mer’i 7/2. maddesine göre; “ Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapmak..." eylemleri terör örgütünün propagandasını yapmak suçu olarak cezalandırılmış olmasına göre, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olduğuna ilişkin delil ikame olunamayan sanığın, sübutu kabul edilen sosyal medya paylaşımları ile, suç tarihi itibariyle bir terör örgütü olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı da olmayan yapının; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yaptığının kabulüne yasal imkan bulunmamakta ise de, 15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000'in üzerinde askerî personel tarafından savaş uçakları dâhil 35 uçağın, 3 geminin, 37 helikopterin, 74'ü tank olmak üzere 246 zırhlı aracın ve 4.000'e yakın hafif silahın kullanılarak; Cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs edildiği, TBMM ve Cumhurbaşkanlığı Külliyesi başta olmak üzere birçok stratejik merkezin bombalandığı, Başbakanın konvoyuna silahlı saldırının gerçekleştirildiği, kalkışmaya karşı koyan güvenlik görevlileri ile sokaklara çıkan sivillere devletin silahlı kuvvetlerine ait bu uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4'ü asker, 63'ü polis ve 183'ü sivil olmak üzere toplam 250 'den fazla kişinin şehit edildiği, 23'ü asker, 154'ü polis ve 2.558'i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişi de yaralandığı bir kalkışma olması itibariyle TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunda kuşku bulunmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere, "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıktığına" ilişkin somut olgulara dayanan ilgili ve yeterli gerekçelerin de ortaya konması halinde TCK'nın 215 inci maddesinde düzenlenen "suçu övme" suçunu oluşturabileceği gözetilmeden, delil ve olguların hatalı değerlendirilmesi neticesinde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde propaganda suçundan mahkumiyet hükmü tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.