Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/10451 · K. 2022/6437

4. Ceza Dairesi         2021/10451 E.  ,  2022/6437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Uzman çavuş olarak görev yapan olay tanığı ...'in kolluk ifadesinde ilçe merkezinde yürüyüş yaptığı esnada iki el silah sesi duyduğunu, koyu renkli plakası olmayan bir aracın sol arka camının açık ve camdan duman geldiğini gördüğünü hemen 155 hattını arayarak olayı ihbar ettiğini beyan ettiği, yine olay tanığı ...'nın kolluk ifadesinde market önünde beklediği esnada koyu renkli plakası olmayan sedan tipi bir araç gördüğünü, aracın jantlarında Volkswagen amblemi bulunduğunu, bu araçtan dişçi merkezi önündeki araçlara 4-5 el ateş edildiğini, aracın olay sonrasında... istikametine doğru hızla gittiğini beyanı,... ilçesi girişinde tanıkların verdiği tarife uyan sanıkların içinde bulunduğu lacivert renkli Volkswagen marka aracın polisin dur ihtarına uymayarak kaçması, araçta yapılan aramada 12 numaralı olayda kullanılan av tüfeği fişekleri ile uyumlu av tüfeği fişeği bulunması, uzmanlık raporunda aracın sol arka kapı iç yüzeyi svabında atış artıklarına rastlandığının tespiti, sanıkların olay gecesinde alkollü olmaları nedeniyle polis ihtarına uymadıklarını belirtmiş olmalarına karşın, olay sonrasında alınan doktor raporlarında alkollü olmadıklarının tespiti de göz önüne alındığında, sanıkların üzerine atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine CMK’nın 327/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.