Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/10479 · K. 2024/6600
11. Ceza Dairesi 2021/10479 E. , 2024/6600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/54 E., 2016/462 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, dosyanın yeniden incelenmesi istemi ile hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın olay günü cezaevi firarisi olduğu ve hakkındaki yakalama emirlerinden dolayı kendiliğinden Emniyet Müdürlüğü'ne gelerek teslim olması ve suça konu nüfus cüzdanını ibraz etmesi üzerine başlatılan soruşturmada; sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur. 2.Sanık savunmasında; emniyete yakalaması olduğu dönemde müracaat ederek suça konu kimliği ibraz ettiğini, kimliği başka şahıslara yaptırdığını beyan etmiştir. 3.Kriminal raporda, suça konu nüfus cüzdanının tamamen sahte olduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir. 4.15.04.2016 tarihli celsede, suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde; kimliğin ... adına tanzim edilmiş olan kimlik olduğu, üzerinde mahkemece ifadesi alınan sanığa ait fotoğrafın bulunduğu, kimliğin üzerinin PVC ile kaplı olduğu, şahsın fotoğrafının sol alt kısmına gelecek şekilde soğuk damganın vurulduğu, kimliğin arka tarafının incelenmesinde nüfus müdürünün imzası ve kırmızı bir mühür olduğu, nüfus cüzdanındaki renklerin geçerli olan nüfus cüzdanlarındaki renklerle aynı olduğu ve ilk bakışta gerçek bir belgeye benzediği tespit edilmiştir. 5.Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmuştur.