Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2021/1052 · K. 2021/2275

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2021/1052 E.  ,  2021/2275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi Esenli Mahallesi çalışma alanında bulunan 119 ada 5 parsel sayılı 5049,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, hisse devirleri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, hisseli olarak ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın tespitine esas Mayıs 1990 tarih ve 14 nolu tapu kaydının önceki maliki ... Evin’den eşit hisselerle satın alıp malik oldukları halde, davalılardan Dursun, ... İbrahim ve ...’ e fazla hisse yazılmasının ve yine tespit ve tapu maliklerinden ...’in kadastrodan evvel hissesini davalılardan ...’e temlik ettiği halde ... adına hisse tespit edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi Esenli Mahallesi Çetirlik mevkiinde bulunan Mayıs 1990 tarih 14 sıra nolu tapuda kayıtlı taşınmazın kadastro fen bilirkişisi ... Çiftçi’nin 25.06.2007 hakim havaleli raporu uyarınca davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... Çiftçi’ nin 25.06.2007 hakim havaleli hisse yekün tablosu uyarınca toplam 7680 hisse kabul edilerek 795/7680 hisse olarak davacı Yusuf Ziya Evin adına, 795/7680 hisse olarak davacı ... adına, 265/7680 hisse olarak davacı ... adına, 265/7680 hisse olarak davacı ... adına, 265/7680 hisse olarak davacı ... adına, 265/7680 hisse olarak davalı ... adına, 265/7680 hisse olarak davalı ... adına, 266/7680 hisse olarak davalı ... adına, 795/7680 hisse olarak davalı ... tarafından eşi ... Evine satıldığından davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından hüküm fıkrasında parsel numarasının yer almaması nedeniyle temyiz edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli 119 ada 5 parsel sayılı taşınmaza kadastro çalışmaları sırasında revizyon gören Mayıs 1990 tarih ve 14 nolu tapu kaydında yer alan hisseler ve hisse devirleri dikkate alınmayarak bir kısım davalılar lehine fazla hisse yazıldığı iddiasıyla, 119 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmış olup, Mahkemece, çekişmeli 119 ada 5 parsel hakkında bir hüküm kurulması gerekirken. hüküm fıkrasında parsel numarası belirtilmeksizin dava konusu taşınmaza revizyon gören “ Esenli Mahallesi Çetirlik mevkisinde Mayıs 1990 tarih 14 sıra nolu tapuda kayıtlı taşınmaz” üzerinden hüküm kurulmuş olması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin “... İli ... İlçesi Esenli Mahallesi Çetirlik mevkisinde Mayıs 1990 tarih 14 sıra nolu tapuda kayıtlı” ibaresinden sonra ve devamındaki “taşınmazın” ibaresinden önce gelmek üzere “119 ada 5 parsel sayılı” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.