Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/10556 · K. 2022/2192

8. Ceza Dairesi         2021/10556 E.  ,  2022/2192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Kriminal Polis Laboratüvarı Müdürlüğünün raporunda, suça konu tabancanın namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasanın bulunduğu, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin uçunda bulunan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, mermi çekirdeği niteliğini taşıyan metal küre veya parça yerleştirilmek suretiyle sonradan ateşli silah fişeği niteliği kazandırılmış fişekleri patlattığı aancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir suça konu yerde 9 adet kurusıkı fişeklere ait boş kovan bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun da kuru sıkı fişekler ile ateş ettiğini savunması karşısında, eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesinde tanımlanan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak açılan kamu davasının konusu eylemin oluşturduğu Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesi gözetilerek "İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA", 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.