Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/10573 · K. 2023/7494
9. Ceza Dairesi 2021/10573 E. , 2023/7494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/103 E., 2015/298 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/103 Esas, 2015/298 Karar sayılı kararı ile; SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.07.2019 tarihli ve 4-2015/413505 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurun olayın tramvası sebebiyle Mahkemede beyanda bulunamadığını, zaman kavramının gelişmemesi nedeniyle eylemlerin ikinci sınıfta bulunduğu zamanlarda gerçekleştiğine dair anlatımına itibar edilerek SSÇ’nin mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ...'ün Temyiz İsteği Katılan mağdurun anlatımlarının yaşı ve SSÇ’nin tehditi dikkate alınarak çelişkili olmadığını, olaylardan olumsuz yönde etkilendiğini, olayı katılan mağdurun psikiyatristine anlatması sonucunda öğrendiklerini beyanla SSÇ’nin birden fazla istismar eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği Taleplerine rağmen SSÇ ve katılan mağdurun yüzleştirilmediğini, mağdurun duruşma esnasında SSÇ’yi teşhis edememesinin olağan olmadığını, katılan mağdur ile dava dışı Abdulkadir arasında gerçekleşen olayların Adli Tıp Kurumu tarafından değerlendirilmediğini, katılan mağdur ve katılan annesinin beyanlarının çelişkili olduğunu, katılan mağdurun ailesine karşı suçluluk duygusu içinde böyle bir iddiada bulunduğunu beyanla SSÇ’nin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.