Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/10671 · K. 2022/1452

2. Hukuk Dairesi         2021/10671 E.  ,  2022/1452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması ya da Sınırlandırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından ortak çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin süresi yönünden; davalı tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı anne tarafından, koşulların değişmesi nedeniyle baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması, olmadığı takdirde ise kurulan kişisel ilişkinin kısıtlanması talebi ile açılan davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda “davalının çocukla görüştüğü günlerde davacı ve ailesi hakkında olumsuz telkinlerde ve söylemlerde bulunduğunu, çocukla birlikte davacıya haber göndererek kendisi evli olmasına rağmen davacı ile imam nikahlı olarak birlikte yaşayabileceğini söylediğini, davalı ile görüştükten sonra çocuğun davranışlarında değişiklikler meydana geldiğini, müşterek çocuğun çevresine karşı agresif davrandığı ve öfke nöbetleri yaşadığını beyan etmiş olup, mahkememizce müşterek çocuğun uzman eşliğinde alınan beyanında ise, babası ile görüşmek istemediğini, davalıyı uyarmasına rağmen onu rahatsız eden söylemlerine devam ettiğini ve davalı ile görüştüğü günlerde kendisi ile ilgilenmediğini ifade etmiş olup, idrak çağında olduğu için beyanlarına itibar edilebileceği”gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, mevcut kişisel ilişkinin kısıtlanmasına karar verilmiş, kararın her iki tarafça istinaf edilmesi üzerine, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Küçük 2011 doğumlu ... ’in velayeti davacı anneye bırakılmış, baba ile aralarında da boşanma ilamında gösterilen şekilde kişisel ilişki kurulmuştur. Kendisine kişisel ilişki hakkı tanınan ebeveynin, bu hakkı amacına aykırı kullanması, yasal yükümlülüklerine aykırı davranması veya çocuk ile ciddi biçimde ilgilenmemesi ya da diğer önemli sebepler varsa yahut da kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye giriyorsa, bu hak kendilerinden alınabilir veya kaldırılabilir (TMK.md.324). Somut olayda boşanma sonrası ebeveynlerin kendi aralarındaki problemleri ve çatışmaları müşterek çocuklarına yansıttıkları ve çocuğun bundan olumsuz etkilendiği anlaşılmakta ise de dosya kapsamından ortak çocuk ile baba arasındaki mevcut kişisel ilişkinin sınırlandırılmasını gerektirir sebeplerin varlığı ispatlanamadığı gibi alınan sosyal inceleme raporuna göre baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin sınırlandırılmadan devamı yönünde görüş bildirmesi karşısında davacı annenin ispatlanamayan davasının tümden reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde kısmen kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 16.02.2022 (Çrş.)