Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/10725 · K. 2023/7592

2. Ceza Dairesi         2021/10725 E.  ,  2023/7592 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/856 E., 2016/513 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ile birlikte suç tarihinde mağdurun ikametinin önünde şikayetçinin kullanmış olduğu motosikleti Ulubatlı ... Bulvarı üzerinde sürükledikleri, çalıştıramayınca 26.07.2015 tarihli olay yeri krokisine göre şikâyetçinin ikametinin yaklaşık 130 metre ilerisinde bıraktıkları, yoldan geçen soruşturma ve kovuşturma aşamasında tespit edilemeyen ihbarcı şahsın olay yerine yakın olan Mustafakemalpaşa Polis Merkezi Amirliğindeki görevli polislere durumu bildirmesi üzerine olay yerine yakın olan Çırpan mahallesi ... ... Sokak üzerinde yakalandıkları olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüsten hüküm kurulması, 2. (1) numaralı bozma sebebine göre dosyada müştekinin zararının karşılandığını ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olduğuna dair beyanını içeren 11.01.2016 tarihli dilekçesinin bulunması ile sanığın soruşturma aşamasında müştekinin uğradığı zararı tazmin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.