Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/10727 · K. 2023/1353

8. Hukuk Dairesi         2021/10727 E.  ,  2023/1353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1387 E., 2019/1464 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve mera iddiasına dayalı tapu iptali ile taşınmazın mera olarak tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan dava konusu 351 ada 1 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini ancak dava konusu taşınmazın 2014 yılında mera olarak tespit ve tahdit edildiğini açıklayarak, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki orman vasfının iptal edilerek, mera olarak tesciline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı ... İdaresi cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

1. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin kararının davalı ... İdaresi vekilinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince usulüne uygun orman ve mera araştırması yapılması gereğine değinilerek kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan keşif sonucu alınan orman mühendisi ve ziraat mühendisi bilirkişi raporlarındaki açıklamalar karşısında toprak yapısı, bitki örtüsü ve konumu, toprak muhafaza karakteri taşıması, komşu mera parsellerinden yüksek eğimi sebebiyle ayrılması karşısında, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.