Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/10733 · K. 2024/113

9. Ceza Dairesi         2021/10733 E.  ,  2024/113 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/301 E., 2015/386 K. ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gebze 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi Özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, eksik araştırmayla karar verildiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Mahkemece '' Mağdur soruşturma esnasında psikolojik danışman rehber öğretmen ve vekili ile alınan beyanlarında açıkça sanığın olay günü ... rehabilitasyon merkezinde ders esnasında sınıf içerisinde eliyle göğüsü ve bacaklarının arasını ellediğinden ayrı pantolonunu indirip donunu da indirip aletini kendisine soktuğunu beyan ettiği, oysa ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nden alınan adli raporundan da açıkça anlaşılacağı gibi mağdurenin bakire olduğu ve fiili livataya maruz kalmadığı, cinsel istismara maruz kaldığına dair herhangi bir ize rastlanmadığı anlaşılmış, katılan mağdurun annesinin alınan beyanlarından da olay sonrası mağdurun çamaşırlarını değiştirirken istismara maruz kaldığına dair somut olarak bir gözlemi olmadığı anlaşılmış, sanığın aşamalarda tutarlı olarak atılı suçu işlemediğine dair beyanlarına karşın mağdurun iddialarından ayrı, cezalandırmaya yeterli somut, herhangi bir delil elde edilemediğinden sanığın beraatine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki gerekçeyle karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümde açıklanan nedenlerle Gebze 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.