Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/10739 · K. 2023/4950

2. Ceza Dairesi         2021/10739 E.  ,  2023/4950 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/271 E., 2016/221 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama A. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2015/271 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından, Sanık ... Hırsızlık, İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.04.2015 tarihli ve 2015/346 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında; Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.04.2015 tarihli ve 2015/345 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında; şikâyetçinin işyerine balkon kısmında bulunan alüminyum doğramanın yerinden çıkarılması suretiyle girerek işyerinde bulunan yaklaşık 15.000,00 TL değerindeki çeşitli miktarlardaki kol saati, araç teybi, araç televizyonu, fotoğraf makinesi, radyo, el radyosu, çakmak, çakı, bavul, sırt çantasını aldıkları, iş yeri çevresinde bulunan kamera görüntülerinin incelenmesinde sanık ile suça sürüklenen çocuğun hakkında benzer suç sebebiyle tahkikat yapılması nedeniyle tanındığından kesin olarak tespit edildiği ve bu şekilde üzerilerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarını işlediklerinden bahisle eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 116/4, 119/1-c, 151/1. maddeleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında 31/3. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2015/271 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında; hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143/1, 62, 116/4, 119/1-c, 62, 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 6 yıl 3 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, her üç hüküm yönünden aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143/1, 31/3, 62, 116/4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.