Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/1077 · K. 2021/2647
2. Hukuk Dairesi 2021/1077 E. , 2021/2647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğin boşanma kararının kesinleşmesinden, ancak istinaf incelemesinden önce 23.04.2020 tarihinde vefat ettiği, boşanma kararı istinaf edilmediğinden, erkeğin ölümünden önce kesinleşmiş olması nedeniyle evlilik birliğinin ölümle değil, boşanma ile sona erdiği, erkeğin kadın lehine verilen yoksulluk nafakasından ölüm tarihine kadar sorumlu olduğu, boşanma kararı ile hüküm altına alınan tazminatların ise şahsa bağlı hak olduğu, erkeğin mirasçıları hakkında takip yapılamayacağı, belirtilmiş hüküm fıkrasında ise erkeğin istinaf talebi hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm bölümünde çelişki yaratılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak işlem istinaf konusu edilen, ilk derece mahkeme kararları hakkında, olumlu yada olumsuz bir karar tesis etmektir. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2021 (Çrş.)