Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/10788 · K. 2022/16392

11. Ceza Dairesi         2021/10788 E.  ,  2022/16392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ... 1)Sanık hakkında 2009 takvim yılına ait yasal defter ve belgeleri yasal süresi içerisinde vergi incelemesi amacıyla ibraz etmediğinden bahisle açılan kamu davasında, dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre; temyize konu davada sanık hakkında Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefiyetine (... Turizm Tic. Ltd.Şti) ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle yargılama yapıldığı, mükerrer olduğu kabul edilen Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli, 2015/196 Esas ve 2016/338 Karar sayılı kararının konusunun ise sanığın Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin 071 038 0251 vergi kimlik numaralı mükellefiyetine (... Seyahat Turizm Rek. Eml. İnş. Otom. Tic. San. Ltd. Şti) ait yasal defter ve belgeleri ibraz etmemesi olduğunun anlaşılması karşısında; her iki davaya konu edilen defter ve belgelerin farklı mükellefiyetlere ait farklı defter ve belgeler olması nedeniyle, davaların mükerrer olmadığı dikkate alınarak yargılamaya devam edilip davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine hükmedilmesi, 2) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği hususu gözetildiğinde; defter, kayıt ve belgelerin isteme yazısının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; defter ve belge isteme yazısının aslı ya da onaylı suretinin ilgili vergi dairesinden getirtilerek dosya arasına konulması, söz konusu yazıda hangi belgelerin hangi amaçla istendiğinin, istemin 5 yıllık saklama süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırı, 3) Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerelktirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...