Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/10795 · K. 2023/7314

9. Ceza Dairesi         2021/10795 E.  ,  2023/7314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/189 E. 2015/288 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. Katılan vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli, 2015/189 Esas, 2015/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.07.2019 tarihli ve 14-2016/8765 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin tutarlı beyanının bu tip suçlarda mahkumiyet açısından yeterli olduğu, aldırılan sosyal inceleme raporunun içeriğinin de beyanları teyit ettiği, mağdurenin Almanya'da da tedavi gördüğü, buna ilişkin belge içeriklerinden de istismar olayının gerçekleştiğinin anlaşıldığı, mağdurenin olayın gerçekleştiği zamandaki yaşı nedeniyle olayları idrak etmede güçlük yaşayabileceği ancak olayın anlatım şekli de dikkate alındığında mahkumiyete yeterli olduğu, mağdurenin annesinin olayı öğrendikten sonra yetkili mahkamlara başvurduğu ancak buna ilişkin belgelerin dosya arasına istenilmediği, her iki tarafta husumet bulunmadığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.