Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/10866 · K. 2023/1014

8. Ceza Dairesi         2021/10866 E.  ,  2023/1014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.11.2017 tarihli ve 2017/780 Esas, 2017/1442 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 293 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer ... "hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi ... içinde tebliğ edilir." ve 5271 sayılı Kanun'un 295 ... maddesinde "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi ... içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." şeklindeki düzenlemeler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, yüzüne karşı verilen hükme ilişkin katılan vekilinin kararın tefhiminden sonra, kararı temyiz ettiğini bildirdiği, gerekçeli kararın katılanlar vekiline tebliğ edildiği, ancak tefhim olunan hükümde 5271 sayılı Kanun'un 295 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğinden itibaren 7 ... içerisinde verilmesi gerektiğine değinilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de bildirilmediği anlaşıldığından, katılan vekiline temyiz nedenlerini içeren dilekçesini hükmün tebliğden itibaren 7 ... içerisinde vermesi gerektiğine ilişkin ihtar içeren tebligat gönderilmesi ve katılanlar vekilinin sunması halinde ek temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dosyanın iadesinin sağlanması için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.