Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/10890 · K. 2023/18817

4. Ceza Dairesi         2021/10890 E.  ,  2023/18817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın mağdura söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin hakaret suçunu oluşturmasına karşın, eylemin Kanun’da suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulmasının usul ve Kanun’a aykırı olduğu, bu nedenle bozulması gerektiği talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İcra müdür yardımcısı olarak görev yapan mağdurun, sanığın evine haciz işlemi yapmak için beraberindeki kişilerle birlikte gittikleri, haciz işlemi sırasında sanığın mağdura "Ne alırsanız alın, istediğinizi alın, üçün birini alın." şeklinde söz söylediği, mağdurun "Ne demek istiyorsun?" diye sorduğunda, sanığın "Anladın sen onu." şeklinde cevap verdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.