Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/10927 · K. 2023/3683
10. Hukuk Dairesi 2021/10927 E. , 2023/3683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1582 E., 2021/1750 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/48 E., 2017/455 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, davacıların istinaf başvurularının kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Yıldırımlar Metal ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisinin üst işveren Yıldırımlar Metal Tic. Ltd. Şti.’nde inşaatta dış cephe yerlerini yapan Eryapı Alimnyum-...’ın işçisi olarak çalışmakta iken yüksek gerilim hattındaki elektrik akımına kapılarak vefat ettiğinden bahisle sonuç olarak davacı baba ... için 1.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, davacı anne ...için 87.330,40 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, davacı kardeşler ... için 20.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili özetle; müteveffa sigortalının iş saatleri dışında öğle yemeği molasında iş sahası dışında tamamen farklı bir alanda davalının görüş açısının dahi dışında kendisine herhangi bir talimat verilmeden profilleri yatay değil dikey vaziyette taşıdığı ve profillerin elektrik hattına temas etmesi sonucunda vefat ettiğini, kazanın davalının gözetim ve denetimi dışında meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluk bakımından illiyet bağının kesildiğini, sorumluluğun iş sahibi diğer davalıya ait olduğunu, diğer davalının sahada hafriyat ve dolgu yapmak suretiyle kazanın meydana geldiği alanda zemin kotunu yükseltmek suretiyle elektrik telleri ile zemin arasındaki mesafeyi 5,30 metreye kadar düşürdüğünü, kazanın diğer davalının sahayı güvensiz hale getirmesinden kaynaklandığını, bu nedenle müvekkili bakımından illiyet bağının kesildiğini, davacı babanın emekli olduğunu ve halen bir işte çalıştığını, annenin ise iki maaş alan eşinin desteğine sahip olduğunu, ayrıca iki yetişkin kızlarının bulunduğunu ve onların da desteğini alabileceğini bu nedenle maddi zararlarının bulunmadığını, müvekkilinin manevi tazminat hususunda da sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Yıldırımlar Metal Tic. Ltd. Şti. vekili özetle; dava konusu kazanın müteveffa sigortalının, yapımı süren inşaatın dış cephe ve alüminyum işinde çalışırken 6 metre boyundaki demir profilleri taşıdığı sırada profillerin elektrik tellerine değmesi neticesinde yüksek gerilim hattına kapılmak sureti ile hayatını kaybettiğini, diğer davalı ile müvekkili arasındaki ilişkinin istisna akdine dayandığını belirterek davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir.