Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/10952 · K. 2021/7553

9. Ceza Dairesi         2021/10952 E.  ,  2021/7553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında mağdure ...’ya yönelik); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureler ... ve ...’e; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...’e, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...’e yönelik); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureler ..., ... ve ...’e; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureler ... ve ...’e; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureler ... ve ...’e, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...’ya yönelik) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'un mağdureler ... ile ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile mağdure ...'e yönelik müsnet suçlardan beraatine; suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdure ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdureler ... ile ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; suça sürüklenen çocuk ...’in mağdure ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti ile mağdure ...'e yönelik müsnet suçlardan beraatine; suça sürüklenen çocuklardan ...'ın atılı suçtan mahkumiyeti ile ...'in beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kanuni süresinden sonra talep edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki ...'nin, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında mağdure ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ... ile ... haklarında mağdure ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında mağdurelerden ... ile ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... hakkında ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; ... hakkında ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ... ile ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ... hakkında ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mağdure ...’nın aşamalardaki çelişkili ve tutarsız beyanları, katılan ...’ın soruşturma evresindeki alınan ifadesinde yaptığı araştırmada olay günü kızının okul kapısına kadar gitmesine rağmen okula girmeden kendi başına oradan ayrıldığını öğrendiğini beyan etmesi, savunma, ...’nın arkadaşı olan tanık ...’in, mağdure beyanıyla uyumsuz ifadesi, olay günü mağdurenin çocuk izlem merkezinde yapılan muayenesinde vücudunda anüs bölgesindeki bulgular dışında zor kullanıldığını gösterir tıbbi delile rastlanılmadığının raporda belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların mağdure ...'ya yönelik eylemlerini cebir veya tehditle gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle suça sürüklenen çocuklardan ... ile ...’ın cinsel eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 104. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu ve suça sürüklenen çocuklardan ..., ... ile ...’a isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna konu eylemlerin ise katılan ...’ın şikayetçi olması nedeniyle değişen vasfa göre aynı Kanunun 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Suça sürüklenen çocuklardan ... ile ...’ın savunmaları, olay tarihine ilişkin tespit edilen mesajlardan mağdure ...’in suça sürüklenen çocuklara yerine bildirerek buluşmayı sağlaması, ...’in ifadesinde ...’ın arkadaşlığa devam etmek için yaptığı cinsel ilişkiye girme teklifini kabul ettiğini beyan etmesi, tanık ...’in, mağdure ile suça sürüklenen çocukların bulunduğu kattan herhangi bir yardım isteği duymadığını ifade etmesi, mağdureye zor kullanıldığına yönelik vücudunda ya da elbiselerinde herhangi bir emarenin tespit edilmemesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuklardan ...’un atılı suçlardan, ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile mağdureyle cinsel ilişkiye girme eylemi nedeniyle TCK’nın 104. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.