Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/11002 · K. 2022/18998

7. Ceza Dairesi         2021/11002 E.  ,  2022/18998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak malların müsaderesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'un temyiz istemine göre yapılan incelemede; Sanığın gıyabında verilen kararın 10/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 20/07/2015 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ile katılan ... İdaresi vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; 1) Sanık ...'a ait sanık ...'in sorumlusu olduğu iş yerinden, sanık Mahmet Faruk Yardımeden'e ait sanık ...'un kullandığı kamyonun deposuna 100 litre madeni yağ aktarılan olayda, Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında bulunduğu, 10.12.2022 tarihli Resmi Gazetede yayınlanıp yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasa'nın 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3 üncü maddesinin 22 inci fıkrasının aynı yasanın 23 üncü fıkrası olarak değiştiği; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2) Mahkemece iş yerinde ele geçirilen 17.545 litre madeni yağın tamamının kaçak akaryakıt olduğu kabul edilmiş ise de, (7) nolu bozma nedenimizde açıklandığı üzere ele geçirilen kaçak ürün miktarının tam olarak tespiti ile ilgili Gümrük İdaresinden bu eşya hakkında ... varakası düzenlettirilmesi, yargılamada bu ... varakasında belirtilen değerlerin esas alınması gerektiği halde sanığın iş yerinde ele geçirilen tüm madeni yağlar hakkında düzenlenen ... varakasında benimsenen değerler üzerinden yargılama yapılması, 3) Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 4) Sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmiş olup, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde "Sanıkların aldığı ceza miktarı dikkate alınarak hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına" karar verilmesi, 5) İddianamede müsaderesi talep edilen suçta kullanılan eşya (seyyar aktarım aparatı) hakkında karar verilmemesi, 6) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktar olarak belirtilmediği ve kısa karar altında masraf dökümü gösterilmediği halde, sanıkların suçu iştirak halinde işledikleri de gözetilmeden gerekçeli kararda 54,00 TL yargılama giderinin hangisi olduğu da belirtilmeden sanıktan tahsiline hükmedilmesi, 7) Kamyonun deposunda ele geçirilen 100 litre akaryakıtın müsadere edilmesi yerinde görülmüş ise de, ayrıca Sanık ...'a ait ... Madeni Satış Yağ Dükkanı isimli firmada yapılan aramada ele geçirilen muhtelif markalarda her biri 15'er litrelik 439 adet, her biri 16'şar litrelik 636 adet teneke kutu ve her biri 200'er litrelik 4 adet varil içerisinde toplam 17.545 litre madeni yağında müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ...'ın eşyalara ilişkin 25/04/2014 tarihli ... Madeni Yağ Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 16 kg'lık 25 teneke aşınmayı önleyici yağa ilişkin ve 31/05/2014 tarihli ... Petrol Ve Madeni Yağ Ürünleri Nak. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş 600 teneke Hidrolik Transmisyon yağa ilişkin fatura ibraz ettiği görülmekle, öncelikle suça konu ürünün kaçak olup olmadığının tespiti için konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak yerli mi yabancı menşeli mi olduğunun tespit edilmesi, yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde dosya içerisinde bulunan 25/04/2014, 31/05/2014 tarihli faturanın düzenleyicisi olan ... Madeni Yağ Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Petrol Ve Madeni Yağ Ürünleri Nak. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. Firmalarının temsilcilerinin dinlenilerek ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, gümrük giriş beyannamelerinin tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgelerin konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması sonucuna göre eşyanın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ile katılan ... İdaresi vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.