Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/11038 · K. 2022/821

1. Ceza Dairesi         2021/11038 E.  ,  2022/821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER: 1)... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2019/64 (E), 2020/335 (K) sayılı kararı; a)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası, b)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri gereği 5 yıl 15 ay hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2021/757 (E) ve 2021/1039 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2021/757 (E) ve 2021/1039 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2021/757 (E) ve 2021/1039 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti konusundaki çelişkilerin giderilmediğine, meşru müdafada sınırın aşılması yada yüksek oranda tahrik hükümlerinin uygulanması lüzumuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2021/757 (E) ve 2021/1039 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından sanık ... müdafiinin; sanığın cezai ehliyeti konusundaki çelişkilerin giderilmediğine, meşru müdafada sınırın aşılması yada yüksek oranda tahrik hükümlerinin uygulanması lüzumuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde maktul ... ile oğlu katılan ...'in yaptıkları kuş kümesinin, sanık tarafından sanığın araba garajına yakın olması ve koku yaptığı gerekçesiyle yıkıldığı, bu nedenle başlayan tartışmada sanığın araç içinden yakın mesafeden av tüfeği ile 1 el ateş ederek ...'ı öldürdüğü, maktulun geri çekilmesi üzerine sanığın araçtan av tüfeği ile inerek olay yerinde bulunan katılan ...'e tüfeği doğrulttuğu, her iki bacağından toplamda 2 el ateş ederek vurduğu, katılan ...'in hayati tehlike, ağır (6.) derece kırık, solda düşük ayak nedeniyle işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı, katılan ...'in "sanık araçtan tüfekle indi, silahı bana doğrulttu, abi yapma dedim, önce sağ bacağımdan sonra sol bacağımdan beni vurdu, yere düştüm, şahıs 3. kez silahı doldurdu, etrafı kolaçan etti aracına binerek uzaklaştı" şeklinde anlatımda bulunduğu olayda; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in elinde bulunan av tüfeği ile katılan ...'i hedef alıp yakın mesafeden iki el ateş ettiği, açılan ateş sonucu sağ diz ve sol diz bölgesinden isabet alan katılanın organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak zayıflaması niteliğinde olan sol alt ekstremitedeki anatomik ve fonksiyonel bozukluğa, kemiklerde 6.(ağır) derecede parçalı kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik yapılan atışlarda, toplu saçma girişi ile geniş doku ve kemik defekti (eksikliği, kaybı) yanında ana damar ve sinir paketinin tamamen parçalanıp ani ve bol miktarda kan kaybı sonucu kısa sürede ölümün meydana geldiğinin bilinen bir durum olması nedeniyle, somut olayda kullanılan silahın etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle TCK'nin 81/1, 35. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2021/757 (E) ve 2021/1039 (K) hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.