Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/11068 · K. 2022/6523

6. Ceza Dairesi         2021/11068 E.  ,  2022/6523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamından; tanık ...’ün beyanında “olay günü gündüz vakti araçlarının alarmının çaldığını duyunca baktığında aracın çevresinde suça sürüklenen çocuk ve birkaç kişiyi gördüğünü, suça sürüklenen çocuğun yanındaki iki kişinin kendisine bıçak gösterdiğini, suça sürüklenen çocuk dışındaki iki kişinin bıçak ile üzerine yürüdüğü için koşarak eve gidip durumu ailesine anlattığını “beyan ettiği olayda, birlikte suç işleyen şahıslarda her failin her eylemi tek tek gerçekleştirip gerçekleştirmediğine bakılmaksızın içlerinden bir tanesinin bile cebir ve tehdidi gerçekleştirmesinin eylemi yağmaya dönüştürmeye yeteceği, bunu gören ve müdahale etmeyen tüm sanıkların söz konusu durumdan cezalandırılması gerektiği suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/2-h. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.