Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2021/1107 · K. 2021/6066

1. Hukuk Dairesi         2021/1107 E.  ,  2021/6066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’nın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı kızı ...’ya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Mahkemece; muhtıraya rağmen birleştirilen davanın istinaf başvuru harcının yatırılmadığı gerekçesiyle birleştirilen dava yönünden istinaf talebinin reddi yönünde ek karar verilmiş, bu ek kararı davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvursunun kabulü ile birleştirilen dava yönünden istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ek karar ile kararın değer yönünden kesin olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.