Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/11088 · K. 2023/3358
8. Hukuk Dairesi 2021/11088 E. , 2023/3358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/407 E., 2019/679 K. KARAR : İstinaf başvurusunun reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/23 E., 2018/251 K. Taraflar arasındaki mera sınırlamasının iptali ve tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 189 parsel ... 380.901,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çalılık, ... ve hali arazi vasfı ile Hazine adına ve üzerinde ''6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır'' şerhi ile tespit ve tescil edilmiş, 2011 yılında yapılan kullanım kadastro çalışmalarında 101 ada 209 parsel olarak 380829,65 metrekare yüzölçümü ile meşelik vasfı ile Hazine adına ve üzerinde "6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve 4342 ... Mera Kanunu'nun 5/B maddesi kapsamında kalmaktadır" şerhi ile tespit ve tescil edilmiştir. 118 ada 20 parsel ... 79.339,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çalılık, ... ve hali arazi vasfı ile Hazine adına ve üzerinde "6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhi ile tespit ve tescil edilmiş, 2011 yılında yapılan kullanım kadastro çalışmalarında 118 ada 26 parsel olarak 79.339,50 metrekare yüzölçümü ile meşelik vasfı ile Hazine adına ve üzerinde ''6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve 4342 ... Mera Kanunu'nun 5/B maddesi kapsamında kalmaktadır'' şerhi ile tespit ve tescil edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 101 ada 209 numaralı parsel ve 118 ada 26 ... parsel ... taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırıldıklarını ancak evveliyatı itibariyle devlet ormanı vasfında oldukları, dava konusu sahanın fiili durumu itibariyle orman olduğu memleket haritasında ve amenajman planında orman olarak gözüktüğünü bu sebeple taşınmazların mera vasfı ile yapılan sınırlandırılmasının iptali ile orman vasfı ile Hazine üzerine tescili ve özel sicile kaydedilmiş ise kaydın silinmesini istemiştir.