Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2021/11116 · K. 2024/6953
5. Ceza Dairesi 2021/11116 E. , 2024/6953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/49 Esas, 2016/81 Karar SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre rüşvet vermeye teşebbüs suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi gereğince başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ... ve ... oğlu, 24.08.1986 doğumlu, ... hakkında İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/334 Esas, 2008/397 sayılı 03.12.2008 tarihli Kararı ile rüşvet vermeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 252/1, 35/2, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Tekirdağ (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarihli ve 2012/775 Esas sayılı yazısı ile sanık ...'in denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulduğu, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/49 Esas, 2016/81 sayılı 15.03.2016 tarihli Kararı ile sanık ... ve ... oğlu, 24.08.1986 doğumlu, ... hakkında hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak hükmün açıklanmasına neden olan Tekirdağ (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/775 Esas, 2013/371 sayılı 25.04.2013 tarihli Kararı ile sanık ... ve ... oğlu, 23.12.1979 doğumlu, ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, nitekim Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/445 Muh. sayılı ve 13.04.2016 tarihli yazısı ile Tekirdağ (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/775 Esas, 2013/371 sayılı 25.04.2013 tarihli Kararında sehven sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/334 Esas, 2008/397 Karar sayılı 03.12.2008 tarihli ilamının ele alınıp incelenmesi için yazı yazılmasına karar verildiğinin bildirildiği, bu itibarla hükmün açıklanmasına neden olan suçun sanığının ... ve ... oğlu, 24.08.1986 doğumlu, ... olmadığı anlaşılmakla, Tekirdağ (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/775 Esas, 2013/371 Karar sayılı 25.04.2013 tarihli ilamı nedeniyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.