Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/11208 · K. 2022/11119

10. Hukuk Dairesi         2021/11208 E.  ,  2022/11119 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de Bölge Adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 gün ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Eldeki davada, ilk derece mahkemesince verilen 10.01.2017 tarihli ilk kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince HMK’nın 352. maddesi çerçevesinde davalı kurumun istinaf isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle ve ön inceleme aşamasında süre nedeniyle reddine dair karar verilmiş olup, Dairemizin 06.02.2018 tarih ve 2017/3762 E. 2018/622 K. Sayılı bozma ilamının davalı Kurumun istinaf isteminin süresinde kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına girilmesi ve davalı kurumun istinaf isteminin esastan incelenmesi gereğine yönelik olup, bozma sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurumun istinaf istemi ile HMK’nın 356. Maddesi hükümleri gereğince kararın kaldırılması ile dosyanın ilk derece Mahkemesine yeniden gönderilmesine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesince bu aşamadan sonra yazılı şekilde 15.06.2021 tarihli eldeki kararı verildiği anlaşılmakta olup, Dairemizin bozma ilamının, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına yönelik inceleme yapılması gereğine işaret ettiği ve esas yönden bir inceleme içermediği, İlk derece Mahkemesince verilen 15.06.2021 tarihli eldeki kararının ise kanun yolu denetiminde önce istinaf mahkemesince incelenmesi gereği nedeniyle dosyanın istinaf kanun yolu denetimi açısından Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece Mahkemesine İADESİNE, 22.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.