Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/11346 · K. 2022/4680

4. Hukuk Dairesi         2021/11346 E.  ,  2022/4680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 22/05/2019 tarihli dilekçe ile kasko sigorta sözleşmesine dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 16/01/2020 tarih ve 2020/İHK-1283 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 30/03/2019 tarihinde davacıya ait ve davalıya kasko sigortalı aracın kaza geçirerek hasar aldığını, davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 30/08/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 55.000,00 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili; araç sürücüsünün kazadan sonra değiştirildiği ve aracın kiralık araç olarak kullanıldığına dair kuvvetli şüpheler bulunduğunu belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; hasarın teminat dışı olduğuna ilişkin somut delil bulunmayıp davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle; başvurunun kabulü ile 55.000,00 TL hasar bedelinin 08/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin davalı tarafından itiraza konu edilmemesine, itiraz aşamasında ileri sürülmeyen sebeplerin temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.703,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.