Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/11461 · K. 2021/14988
5. Hukuk Dairesi 2021/11461 E. , 2021/14988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Çocuk ile ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri arasında ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri kararının uzatılması istemine ilişkindir. ... Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun ... ili ... ilçesinde ...Bakım , Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde bakım ve koruma altında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkındaki tedbir kararının ilk olarak ... 4. Aile Mahkemesinin 26/10/2017 tarih, 2017/570 Esas ve 2017/751 Karar sayılı kararı ile verildiği, ardından çocuk mahkemesinin faaliyete geçmesi sebebiyle aynı mahkemenin 29/01/2021 tarihli ek kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Çocuk Mahkemesine gönderilmiş olduğu, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, bu bağlamda sonraki talepler ve uygulama ile ilgili karar vermeye yönelik yetkili mahkemenin halihazırda ... Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8.maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. Dosya kapsamından, ... 4.Aile Mahkemesince 26.10.2017 tarih, 2017/570E.-2017/751 K. sayılı kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında bakım tedbiri uygulanmasına ve ilgili Kuruma yerleştirilmesine karar verildiği, ... Çocuk Mahkemesinin 01.09.2020 tarih itibari ile faaliyete geçirilmesi nedeniyle ... 4. Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ... Çocuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli ... Çocuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.