Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/11474 · K. 2022/3139
8. Hukuk Dairesi 2021/11474 E. , 2022/3139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup hükmün feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tapu kaydında Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden davalı şerhi bulunduğu ve Jandarma Genel Komutanlığına tahsisli olduğunun yazılı olduğu, kullanıcı tespitine ilişkin olarak çekişmeli taşınmazın 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı, bu tür bir çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesinin de mümkün bulunmadığı belirtilerek; zilyetlik şerhi verilmesine yönelik istemin reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun fer'i müdahale başlığını taşıyan 66. maddesine göre ''Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer'i müdahil olarak davada yer alabilir.'' Öte yandan aynı Kanun'un 69/1. maddesinde de açıkça; fer'i müdahilin de yer aldığı bir davada, hükmün ancak taraflar hakkında verileceği düzenlemesine yer verilmiş olup, asıl tarafın temyiz etmesi halinde taraf yanında yer alan yani müdahil olan da temyiz edebilir ve bu halde temyiz eden fer'i müdahilin temyiz eden asıldan ayrı olarak gerekli harç ve temyiz giderini yatırması halinde kararı temyiz etme hakkı doğar. Dolayısıyla, davanın tarafı olmayan fer'i müdahilin hükmü tek başına temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Somut olayda; çekişmeli 8087 ada 3 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında davalı Hazine adına kayıtlı olup Mahkemece, davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmemiştir. Mahkeme kararını temyiz eden müdahil ..., dava dosyasında fer'i müdahil konumundadır. Bu halde davaya fer'i müdahil olarak dahil olan ... kararı tek başına temyiz edemeyeceğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden fer'i müdahil ...'e iadesine, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.