Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/11553 · K. 2022/341

8. Hukuk Dairesi         2021/11553 E.  ,  2022/341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... ... mirasçıları ..., ... ve ..., müdahil davacılar ... ve Kasım ... ile müdahil davacı ... ... mirasçıları ..., ..., ... ile ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 128 parsel sayılı 274.500,00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeni ile ... ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazın başka parsele uygulanan taşınmazın kayıt miktar fazlası olup, zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğine, ..., tapu kaydına, vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine, ..., tapu kaydına, vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine, M. ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine, ..., tapu kaydına, vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ise ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka; ..., ..., ..., ..., M. ... ve ... ayrı ayrı kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine, ... ise, vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, 128 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri M. ... ve ...'nin 10.07.2015 tarihli raporu ve ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 218.968,83 metrekare yüz ölçümündeki kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 56.094,62 metrekare yüz ölçümündeki kısmının ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçıları ..., ... ve ..., müdahil davacılar ... ve Kasım ... ile müdahil davacı ... ... mirasçıları ..., ..., ... ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.