Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/11560 · K. 2021/13180
5. Hukuk Dairesi 2021/11560 E. , 2021/13180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 14. Asliye Hukuk ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, işçi alacağının rücu istemine ilişkindir. ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alımı tip sözleşmelerinde anlaşmazlıkların çözümü madde başlığında "bu sözleşme ve eklerinden uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde ... mahkemeleri ve İcra daireleri yetkilidir." şeklindeki hükümlerden taraflar arasında usulüne uygun olarak yetki sözleşmesi imzalanmış olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 17. maddesi uyarınca yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olup kesin yetki hali mahkemece resen değerlendirilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede her ne kadar yetki şartı belirtilmiş ise de davalı ... şirketinin cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, diğer davalının cevap dahi vermediği dosyada kesin yetki kuralı bulunmadığı halde mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, taraflarca bu karara itiraz edilmemesinin mahkemeyi yetkili hale getirmeyeceği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Yetki sözleşmesi tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde HMK'nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Yalnızca tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilir. Bu yeni düzenleme, 01.10.2011 tarihinden sonra açılacak davalar bakımından uygulanmakla birlikte, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 19. maddesinin 2. bendi “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.” hükmünü içermektedir. Mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilebilecek haller, dava şartı olan, kesin yetki halleridir. HMK'nın 18. maddesi kesin yetkinin olduğu hallerde tarafların yetki sözleşmesi yapamayacaklarını açıkca düzenlemiştir. Bu nedenle yetki sözleşmesi kesin yetkinin olduğu hallerde yapılamaz. Yetki sözleşmesinin yapılmış olması da resen yetkisizlik kararı verilebilecek hallerden değildir. Somut olayda, kesin yetki durumu bulunmadığından ve davalı ... Taşıma İnşaat Gıda Temizlik Tekel Ürünleri Otomotiv Emlak Turizm ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığı, diğer davalının ise cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldığından davanın ilk açıldığı ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili hale gelmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.