Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/11691 · K. 2021/10840

3. Ceza Dairesi         2021/11691 E.  ,  2021/10840 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarih ve 2020/12 - 2020/73 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, Oluş, iddia ve mahkeme kabulüne göre; sanığa ait olduğu bildirilen ByLock tespit tutanağının incelenmesinde, ByLock programının kullanıldığı herhangi bir GSM hat numarası ile kablosuz internet ağının belirtilmediği, yine eklenen (...) ID numaralı... isimli kişinin (eşim) olarak isimlendirildiği, ayrıca ByLock tespit değerlendirme tutanağının sonuç bölümünün değerlendirme kısmında “2 tane ... isimli şahıs olduğu, bu şahıslardan sanığımızın ... İlinde öğretmen olan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ihraç edilmesi nedeniyle sanık tarafından kullanıldığının değerlendirildiğinin" belirtildiği; bu kapsamda söz konu ByLock tespit değerlendirme tutanağının sanığa ait olup olmadığı ile ByLock programının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının şüpheleri yok edecek şekilde tespiti amacıyla, öncelikle ByLock programını kullandığını kabul eden ve dosya kapsamında ifadesi getirtilen...’e ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, söz konusu ByLock tespit tutanağı incelenerek sanığın...’in ByLock’unda kayıtlı olup olmadığının belirlenmesi,...’in tanık olarak beyanlarına başvurularak, evli olup olmadığı, evli ise eşi hakkında herhangi FETÖ/PDY silahlı terör örgütü şüphelisi olmaktan soruşturması olup olmadığı, var ise eşine ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının da dosyaya aşama beyanlarıyla birlikte getirtilmesi, ayrıca UYAP veri havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının saptanması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesi; tüm bu deliller kapsamında, örgüt üyeliğinin belirleyici delili olan ve dosya içerisine gönderilen (...) ID numaralı ve ... adına düzenlenmiş ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanığa ait olp olmadığının, ByLock programının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenip hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.