Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/11720 · K. 2023/19371
4. Ceza Dairesi 2021/11720 E. , 2023/19371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/917 E., 2016/68 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43, 62 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, haksız olarak ceza verildiği, ceza almasına neden olanların cezalandırılması ve infazının durdurulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanın başkan olarak görev yaptığı Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/176 Esas sayılı dosyasında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı ve hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanarak kesinleştiği, aldığı hükümlerin infazı için cezaevinde bulunan sanığın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na hitaben yazdığı 17.10.2014 tarihli dilekçede katılana hitaben "... o tarihte mahkeme başkanı olan ve oturduğu makamı kendi şahsi menfaatleri ve başkalarını memnun etmek için kullanan vicdansız, allahından korkmaz başkanın verdiği ceza ...", şeklinde, yine Cumhuriyet Başsavcılığı delaleti ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na başlıklı 31.10.2014 tarihli dilekçede de "... Mahkeme başkanı hakim Battal beyin nüfusunu kullanarak ticari ve ahlak dışı ilişkileri neticesinde tarafıma verilen cezaya itiraz için ... , ... Yaşar Perçin'in de 4. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı ile olan maddi ve manevi ilişkileri içinde, Mahkemede ben Osman'ı tanımıyorum diyen Yaşar Perçin, dosyayı 3 yıl hakim aracılığı ile bekletmiş olup hakim bey de firmanın ve çekin sahibine beş yıl dışardan ceza vermiş, bana ise sözde çalıntı çeki aptal ve gerizekalıyım ya aynı gün bankaya parayı yatıran ve Yüreğir petrolü arayıp çekin karşılığını yatırdığımı bankadan tahsil edeceklerini söyleyen bana ise 14 yıl ceza vermiştir ..." şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur.