Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/11829 · K. 2022/9316

5. Hukuk Dairesi         2021/11829 E.  ,  2022/9316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, ... vekilince temyiz edilmiştir. ... vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 6360 sayılı Yasa ile ... kurulmuş olup, aynı Yasa'nın Geçici 1/8. maddesi uyarınca ... Belediye Başkanlığı yerine yasal hasım durumuna geldiğinden, gerekçeli karar başlığında yalnızca ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ... Belediye Başkanlığı'nın da davalı olarak gösterilmesi, Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli karar başlığından ... Belediye Başkanlığı’nın çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.