Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/11919 · K. 2023/6324

8. Hukuk Dairesi         2021/11919 E.  ,  2023/6324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/12 E., 2018/12 K. DAVA TARİHİ : 14.03.2018 KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesince Orman İdaresinin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı bir kısım davalılar vekili Av. ..., bir kısım davalılar vekili Av. ..., davalı ..., müdahil ..., bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf dilekçelerinin kararın kesin olarak verilmesi nedeni ile reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının bir kısım davalılar vekili Av. ..., davalı ..., madahil ..., bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Kadastro Mahkemesi tarafından kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, bir kısım davalılar vekili Av. ..., davalı ..., müdahil ..., bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz isteğinde bulunulmuş olmakla Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz istemine konu dosya incelendiğinde; kadastro tespitine itiraz istemli açılan davada, ... Kadastro Mahkemesince Orman İdaresinin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, Mahkeme hükmüne karşı bir kısım davalılar vekili Av. ..., bir kısım davalılar vekili Av. ..., davalı ..., müdahil ..., bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf dilekçelerinin kararın kesin olması nedeni ile reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bir kısım davalılar vekili Av. ..., davalı ..., madahil ..., bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edildiği, ... Kadastro Mahkemesi tarafından kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçelerinin reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi’nin ret kararının da bir kısım davalılar vekili Av. ..., davalı ..., müdahil ..., bir kısım davalılar vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 6100 ... HMK'nin, "istinaf dilekçesinin reddi" başlıklı 346 ncı maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. Yine aynı kanunun kıyas yoluyla uygulanacak hükümler başlıklı 366.maddesine göre ''Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.'' Açıklanan dosya safahatı ve HMK'nin ilgili maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; İlk Derece Mahkemesi’nin temyiz dilekçelerinin değerlendirilmesine ilişkin yetkisi bulunmadığından, ... Kadastro Mahkemesi tarafından 10.12.2019 tarihinde verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararların kaldırılmasına karar verildikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf dilekçelerinin reddine ilişkin 07.11.2019 tarihli ve 2019/653 Esas, 2019/798 Karar ... kararının incelenmesinde; Anayasa'nın 36 ncı maddesinin 1 nci fıkrası uyarınca; Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasa'nın 36 ncı maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 ncı maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır. 28.07.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 ... Kanun’un 53 üncü maddesiyle 3402 ... Kanun’a eklenen Ek 6 ncı maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir. Hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere, bu madde ile söz konusu davaların miktar veya değerine göre istinaf veya temyiz yoluna tabi olup olmadığıyla ilgili uygulamada oluşan tereddütlerin giderilmesi amaçlanmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, hukuk güvenliği ile hukuki belirlilik ilkesi, 28.07.2020 tarihli ve Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 ... Kanun’un 53 üncü maddesi ile 3402 ... Kanun’a eklenen Ek 6 ncı maddesi karşısında, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiği de gözetildiğinde, ... Kadastro Mahkemesi’nin 14.03.2018 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin, verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin reddine ilişkin kararı usul ve kanuna uygun bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli ve 2019/653 Esas, 2019/798 Karar ... kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Kadastro Mahkemesi tarafından 10.12.2019 tarihinde verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararların KALDIRILMASINA, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin, istinaf dilekçelerinin reddine ilişkin 07.11.2019 tarihli ve 2019/653 Esas, 2019/798 Karar ... kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dikkate alınarak, dosyanın gereği için Bölge Adliyesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 05.12.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.