Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/1195 · K. 2022/2244

6. Hukuk Dairesi         2021/1195 E.  ,  2022/2244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 19.04.2022 duruşma için tayin olunan günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmamış, davacı vekili Avukat ...'in mazeret dilekçesi verdiği, mazeret dilekçesi ekinde iş görmezlik raporu sunduğu ve yeni duruşma günü verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekilinin mazeret dilekçesine ekli raporu uygun görülmedi ve dosyanın da safahatı göz önünde bulundurularak davacının mazeretinin reddine, temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan taraflar yararına vekalet ücreti takdrine yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.