Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/12008 · K. 2022/6474
5. Hukuk Dairesi 2021/12008 E. , 2022/6474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, ... parsel sayılı, 90,00 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın Hazine tarafından açılan Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/417 E - 2014/426 K sayılı ilamı ile tamamı, 343 parsel sayılı 5.886,00 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın Hazine tarafından açılan Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/256 E - 2014/388 K sayılı ilamı ile 53,92 m2'lik kısmı, 537 parsel sayılı 3.552,12 m² yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmazın Hazine tarafından açılan Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/330 E - 2014/591 K sayılı ilamı ile 44,40 m2 lik kısmı, 908 parsel sayılı 4.164,00 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın Hazine tarafından açılan Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/428 E - 2014/268 K sayılı ilamı ile tamamı, 1134 parsel sayılı 1.843,00 m² yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmazın Hazine tarafından açılan Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/387 E - 2014/491 K sayılı ilamı ile 8,00 m2'lik kısmı olmak üzere dava konusu taşınmazların kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısımlarının tapusunun iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verildiği, kararların taraflarca temyiz edilmeyerek 17.02.2016, 22.03.2016 ve 26.02.2016 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 18.02.2020 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ... İli, Karacabey İlçesi, Boğazköy Köyü, 1344, 343, 537, 908 ve 1134 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.