Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2021/12011 · K. 2021/11486
12. Hukuk Dairesi 2021/12011 E. , 2021/11486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize elektronik ortamda gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : ... İcra Hukuk Mahkemesinin 17/11/2021 tarihli yazısı üzerine yapılan incelemede; Somut olayda; ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/10/2017 tarih ve 2017/60 E. - 2017/66 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 24/04/2018 tarih ve 2017/3903 E. - 2018/954 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27/11/2019 tarih ve 2018/13793 E.- 2019/17158 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı, onama kararının tebliğ üzerine davacı asil tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu, Dairemizin 20/05/2021 tarih ve 2021/3536 E.- 2021/5043 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bahisle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin reddine, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ... aleyhine takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. Karar Düzeltme yoluna davacı asil ... tarafından başvurulmuş olması ve bu nedenle disiplin para cezasının davacı asil aleyhine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe üzerinde davacı vekilinin ismini de yer verilmiş olması nedeniyle davacı vekili Av. ... hakkında disiplin para cezasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Anılan yanlışlık maddi hataya müstenit olup hükmün tashihine resen karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Hükmün tashihi ile ile Dairemize ait 20/05/2021 tarih ve 2021/3536 Esas-2021/5043 Karar sayılı ilamının gerekçe kısmının son paragrafında yer alan “vekili” ibaresinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, yine sonuç bölümünde yer alan “davacı vekili Av. ...’in” ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına yerine “davacı ...’nün” ibaresinin yazılmasına, düzeltilen bu ibarenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304/2. maddesi gereğince karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin reddine ilişkin ilamın altına yazılmasına, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.