Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/12090 · K. 2023/875

3. Ceza Dairesi         2021/12090 E.  ,  2023/875 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/54 E., 2018/518 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2017 tarihli ve 2017/92 Esas, 2017/336 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, TCK'nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2018/54 Esas, 2018/518 sayılı Kararıyla sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusu, örgüt mensubu olan veya terör örgütü adına suç işleyenler hakkında tatbiki mümkün bulunan TCK'nın 58/9. maddesinin, terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûmiyetine hükmolunan sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle hükümden TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. 7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ıncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.08.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Ç. A. Vasisinin Temyiz İstemi Özetle Soyut iddia dışında delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, diğer sanıklarla işbirliği yapmadığına, resen dikkate alınacak diğer hususlarla hükmün bozulması gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir. B. Sanık S. A. Vasisinin Temyiz İstemi Özetle Yargılama boyunca tutuksuz olmasına rağmen duruşmaları takip edip karar kesinleşince de teslim olduğuna, tahliye edilmesi gerektiğine resen dikkate alınacak diğer hususlarla hükmün bozulması gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir. (gerekçeli olup olmadığı hususu heyete arz edildi) III. OLAY VE OLGULAR Temyizlerin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü PKK/KCK silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme iddiasıyla Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame kapsamında mahkemece yapılan yargılama sonunda; sanıklar Ç. A. ve S. A.'ın PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarını evlerinde barındırma şeklinde eylemleri ile üzerlerine atılı örgüt içerisindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işledikleri anlaşıldığından yardımın niteliği ve eylemin ağırlığı dikkat alınarak sanıkların PKK/KCK silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan cezalandırılmasına dair hüküm tesis edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan yargılaması yapılan sanıkların, yargılama aşamasında kendi seçtiği müdafileri bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanıklara isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar vasisinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2018/54 Esas, 2018/518 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.