Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/12093 · K. 2023/7767

8. Ceza Dairesi         2021/12093 E.  ,  2023/7767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/176 E., 2016/426 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; sanığın köy boşluğunu kullandığının sabit olup, mahkemenin keşif ve bilirkişi delillerine başvurmaması nedeniyle verilen kararın usûl ve Yasa'ya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın, Gaziantep İli Nizip İlçesi ... Mahallesinde bulunan, Hazine adına kayıtlı arsa vasfındaki 124 ada 245 numaralı parselin bir bölümüne ahır yapmak ve ağaç dikmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Mahkeme tarafından yapılan keşif sonrası düzenlenen 02.05.2016 tarihli fen bilirkişisinin raporunda sanığın, ahır yapmak ve ağaç dikmek suretiyle tecavüz ettiği iddia edilen 124 ada 245 numaralı parselin Hazine adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi ve dinlenen tanıkların da suça konu yerin köy boşluğu olduğunu belirtmeleri karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine ilişkin kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararında katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Hazine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.